公務(wù)員考試每日一練：常識(shí)判斷（10.20）
常識(shí)判斷
某市執(zhí)法機(jī)關(guān)扣押了甲公司的一批藥材，致使甲公司無(wú)法向乙公司履行合同。甲公司向人民法院提起行政訴訟，要求撤銷(xiāo)扣押決定。經(jīng)審理，法院認(rèn)定扣押行為違法。因該批藥已經(jīng)滅失，甲公司在承擔(dān)違約責(zé)任后，提起行政賠償訴訟。關(guān)于本案，下列說(shuō)法不正確的是：
-
A甲公司因藥材被扣押無(wú)法履行合同不構(gòu)成情勢(shì)變更
-
B乙公司在兩起行政訴訟中均不具有共同原告資格
-
C甲公司提起行政賠償訴訟須經(jīng)賠償義務(wù)機(jī)關(guān)先行處理
-
D執(zhí)法機(jī)關(guān)的行政賠償范圍包括甲公司承擔(dān)的違約責(zé)任
村民錢(qián)某承包的林地被依法征收。征收補(bǔ)償協(xié)議規(guī)定，林木由錢(qián)某自行采伐，歸錢(qián)某所有。補(bǔ)償協(xié)議生效后，兩名小學(xué)生在錢(qián)某承包的林地玩火導(dǎo)致火災(zāi)，五分之二面積的林木被燒毀。關(guān)于本案，下列說(shuō)法不正確的是：
-
A錢(qián)某自行采伐林木，應(yīng)當(dāng)取得采伐許可
-
B因五分之二面積林木被毀，征收部門(mén)應(yīng)當(dāng)減少相應(yīng)補(bǔ)償
-
C兩名小學(xué)生玩火導(dǎo)致火災(zāi)，其監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任
-
D錢(qián)某獲得的征收補(bǔ)償款，無(wú)需繳納個(gè)人所得稅
市民孫某未經(jīng)批準(zhǔn)將已故父母的農(nóng)村住宅進(jìn)行了擴(kuò)建，出售給市民江某。當(dāng)?shù)貓?zhí)法機(jī)關(guān)接到舉報(bào)后，認(rèn)定孫某擴(kuò)建房屋違法，但因該房屋坐落的地塊將被征收，故未作出拆除違建的處理決定。關(guān)于本案，下列說(shuō)法正確的是：
-
A孫某不具有村民身份，無(wú)權(quán)繼承宅基地使用權(quán)
-
B孫某與江某的房屋買(mǎi)賣(mài)有效，但不能辦理宅基地使用權(quán)變更登記
-
C因該房屋坐落的地塊將被征收，執(zhí)法機(jī)關(guān)的行為合法合理
-
D孫某雖然有違法擴(kuò)建行為，但仍有權(quán)獲得相關(guān)的拆遷補(bǔ)償
某面包店雖然規(guī)模不大，但在S市有較高知名度，其招牌面包被市民贊譽(yù)為“最好吃的面包”。店主覺(jué)得很自豪，便將這幾個(gè)字印在包裝袋上。不久，該店被市民舉報(bào)，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)認(rèn)定該店的宣傳行為違法，作出罰款30萬(wàn)元的處罰決定。面包店不服，向人民法院提起行政訴訟。關(guān)于本案，下列說(shuō)法不正確的是：
-
A面包店的宣傳行為違反我國(guó)《廣告法》
-
B面包店貶損同行商譽(yù)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
-
C市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)的處罰有違過(guò)罰相當(dāng)原則
-
D人民法院有權(quán)對(duì)罰款處罰作出變更判決
某木材加工廠非法占用耕地建造廠房，經(jīng)土地承包經(jīng)營(yíng)人張某舉報(bào)，當(dāng)?shù)刂鞴懿块T(mén)對(duì)該廠作出行政處理決定：責(zé)令限期拆除廠房，退還土地；沒(méi)收建筑物和其他設(shè)施；涉案人員移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。該廠收到處理決定后未提出異議，超過(guò)規(guī)定期限2年仍未拆除廠房及退還土地；主管部門(mén)也未將涉案人員移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。關(guān)于本案，下列說(shuō)法不正確的是：
-
A木材加工廠違法占地建房，主管部門(mén)的行政處理決定合法
-
B木材加工廠放棄異議、逾期未拆除廠房，主管部門(mén)應(yīng)申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行
-
C當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)有權(quán)向主管部門(mén)發(fā)出檢察建議，督促其履行職責(zé)
-
D張某對(duì)主管部門(mén)的行政不作為行為有權(quán)提起行政訴訟
常識(shí)判斷
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
