為進一步幫助考生提升申論答題水平，河北公務員考試網（www.follwo-marketing.com）特別推薦申論熱點解讀“治理數據造假”，希望考生閱讀本文，對申論熱點的把握有一定的幫助。

　　[熱點背景]

　　2018年10月，北京螞蜂窩網絡科技有限公司回應承認其網站上的部分點評造假，已對涉嫌虛假點評的賬號進行清理。相關報告稱，如果“以‘一字不落’才算抄襲的標準，共發(fā)現了7454個抄襲賬號，這些賬號合計抄襲了攜程、藝龍、美團等競品網站572萬條餐飲點評，1221萬條酒店點評，占到官網聲稱的總點評數的85%”。如今，電商平臺刷單、OTA行業(yè)“搬運”點評、餐飲外賣行業(yè)商家證照造假、網約車司機駕駛證和車牌造假，已經成為以互聯網平臺進行經營的一些商家利益鏈的一部分。

　　收視率是當今社會的一個重要數據，廣告主依據收視率來投放廣告，人們依據收視率來篩選要看的片子，粉絲用收視率數據進行吹黑論戰(zhàn)，都是很常見的現象。但是，中國的收視率數據，經常會被質疑為不靠譜。不僅僅是收視率造假，各種數據造假和“刷量”是對全社會都有害，人人都應該對此說不的現象。

　　數據造假問題，包括刷單、刷量、刷分、搬運原創(chuàng)內容等，已成為行業(yè)的大問題，也是目前許多點評類網站的“潛規(guī)則”。這些數據造假成本低廉，2元即可買1萬視頻點擊，或3毛錢購買到一條微博評論。與此同時，追責的成本非常高，此前有視頻網站起訴刷量公司，9.5億次的造假換來50萬元的賠償。

　　[權威論述]

　　利用好、發(fā)展好、治理好互聯網空間，攜手構建網絡空間命運共同體?！暯?/p>

　　數據造假之風不可長，必須堅決剎住?！暯?/p>

　　無論是經濟數據造假，還是脫貧摻水，都會影響對經濟形勢的判斷和決策，而且會嚴重敗壞黨的思想路線和求真務實的工作作風，敗壞黨在人民群眾中的形象。——習近平

　　[影響]

　　數據造假對于大踏步進入網絡時代的中國來說，無疑相當于整個社會體系注入的“三聚氰胺”。

　　企業(yè)誠信難以確立。即便今天眾多互聯網公司已經成為網絡時代的新型基礎設施，但是，這些平臺在數據造假方面都長期放縱，基本的誠信建設難以過關。

　　破壞行業(yè)秩序。數據造假直接擾亂市場秩序，堅持不作假的企業(yè)只會置身于競爭的不利地位，謀求巨大的商業(yè)利益的數據造假，無疑是一種欺詐行為，是很嚴重的刑事犯罪。

　　擾亂市場經濟。數據造假不僅對消費者權利的侵害，也涉嫌對投資人進行欺詐。更關鍵的還在于，這樣的造假行為，不僅給行業(yè)市場發(fā)出了錯誤的信號，也給整個產業(yè)以及服務業(yè)市場發(fā)送了錯誤的信號，最終結果是導致資源錯配，形成劣幣驅逐良幣的亂象，擾亂市場和經濟運行。

　　誤國誤民。虛假的大數據信息用于國家決策，必然帶來決策失誤;用于個人行為，也必然帶來誤讀誤判，給個人的選擇和利益帶來損失。

　　[原因分析]

　　利益驅使。數據造假的核心驅動力就是利益。宣傳需要漂亮的數據，融資上市更是需要良好的數據支撐。劣幣驅良幣的全局性的游戲使得數據造假，由潛規(guī)則變成顯規(guī)則。

　　相關機制缺失。數據造假與整個社會誠信體系缺失有關，而更重要的癥結在于主要的互聯網平臺缺乏基本的透明度，自律機制薄弱，懲戒機制缺失。

　　監(jiān)督和執(zhí)法力度不夠。相關的法律法規(guī)并不少，但作為守門人的法律和監(jiān)管機構，往往不具備基本的技術能力和技術手段，實際上缺失網絡時代新型的監(jiān)督和執(zhí)法能力，心有余而力不足。

　　互聯網領域的數據造假無疑是整個社會誠信體系欠缺的產物，而今，隨著整個社會進入網絡時代，數據造假又成為進一步侵蝕社會誠信體系的助推器。

　　[對策措施]

　　提高平臺責任意識，從源頭上進行治理。提高互聯網平臺的責任意識，使其對利用平臺進行經營商家的資質審核和責任倒查能力匹配其平臺規(guī)模，擔當其應該擔負的商業(yè)責任和社會責任。從社會危害最嚴重的問題入手，比如電子商務平臺的刷單問題，影視劇的注水問題，媒體公號的點擊率問題。同時，通過抓一批典型案例，依據法律法規(guī)，及時處置，并廣而告之，樹立法律法規(guī)的“威懾力”。

　　相關政府部門加強監(jiān)督管理。政府相關部門必須從市場現實出發(fā)，從維護市場運行規(guī)則、保護消費者權益、廓清市場環(huán)境等方面入手，倒逼權責界限的清晰及其履責，由此才能形成市場的良性競爭，發(fā)揮市場配置資源的作用。

　　形成長效機制。引入網絡治理最有效的多利益相關方機制，形成企業(yè)、政府、學界、社會等多方參與的規(guī)則制定和實施平臺。透明，是數據造假最大的殺手，所以我們首要的任務是打破互聯網平臺長期封閉的“黑匣子”操作方式，積極導入符合國際規(guī)范的各種透明化機制。對于執(zhí)法和監(jiān)督機構，需要針對性地配置技術手段和相應的工具，建立新時期工作必備的技術能力。

　　[精彩標題]

　　1. 治理數據造假須強化監(jiān)管

　　2. 整治數據造假 關鍵在于執(zhí)法

　　3. 大數據打假為“互聯網+”護航

　　[精彩開頭]

　　示例一

　　大數據時代的到來，改變了零售商業(yè)的營銷方式，而電商及網絡銷售的風起云涌，也使越來越多買賣雙方的一次次交易，成為大數據浪潮中的一朵朵浪花。而基于電子交易、網上搜索、公共平臺互動等行為而產生的大數據，因其在現代信息技術支撐下電子化生成、規(guī)模大、實時更新，因此被認為比傳統(tǒng)的統(tǒng)計數據更加全面、及時、透明，具有更大的應用價值和應用前景。如果大數據出現了造假、甚至成為一種普遍現象，其情景是非?？植赖?。

　　示例二

　　隨著互聯網行業(yè)競爭的加劇與互聯網創(chuàng)業(yè)熱潮涌起，宣傳過猛與包裝過度的行業(yè)數據時不時曝出，而基于某一產品領域的一哥之爭也讓數據亂象時而浮現，第三方數據由于統(tǒng)計口徑的問題引發(fā)“不服”，導致廠商之間口水戰(zhàn)頻頻開打的現象也屢屢發(fā)生。從正常的邏輯來看，數據不會說話也不會說謊，但如果背后傳遞數據消息的人將拋出的數據修飾包裝過度，往往就會演變成互聯網行業(yè)的“花剌子模信使”事件。

　　[精彩結尾]

　　示例一

　　防止和遏制大數據造假，不是未雨綢繆，而是已經迫在眉睫。除了要讓電商吹牛就上稅以外，更應盡快啟動相關立法工作。要通過制定相應的法律法規(guī)，對大數據的生產、使用、提供、發(fā)布作出規(guī)定，對利用和制造虛假信息誤導公眾的行為明確相應的處罰條款。要通過運用法律的、經濟的手段，使造假者付出其付不起的代價，同時使大數據真正在服務決策、服務社會、服務百姓、服務生活方面發(fā)揮大價值。

　　示例二

　　站在“互聯網+”風口上的中國經濟，只有在電商平臺和政府相關部門戮力同心充分挖掘大數據價值、建立起防假打假安全監(jiān)察執(zhí)法網絡，才能構建起適應信息時代的良好信用和競爭生態(tài)，“互聯網+”才能充分發(fā)揮產業(yè)創(chuàng)新業(yè)態(tài)創(chuàng)新的正能量，中國經濟才能更好地飛起來。

　　資料來源：

　　新華網：“大”數據儼然成為了互聯網領域的“癌細胞”

　　北京青年報：大數據造假很恐怖