為籌集9月啟動(dòng)的集鎮(zhèn)5條道路翻修所需部分款項(xiàng)，靈山縣太平鎮(zhèn)從7月底向沿街300多商戶收取每戶2000元的“捐助款”.商戶質(zhì)疑既然是捐款，那應(yīng)遵從自愿原則，而不是每戶都交2000元。該鎮(zhèn)政府8月29日回應(yīng)記者，捐助是自愿，但“如果大家都交，一兩戶不交，也說不過去”.（8月31日 《南國(guó)早報(bào)》）

　　客觀而言，太平鎮(zhèn)政府翻修集鎮(zhèn)公路，是一項(xiàng)善政、一件大好事。興源街、江南路等5條待修道路路面坑洼，一下雨就變成“龍須溝”,不僅不利于群眾出行，也在無形中拉低沿街商戶的店面形象。翻修后，沿街商戶可以甩掉臟亂差等“負(fù)資產(chǎn)”,更好地吸引顧客；對(duì)市民而言，可以告別塵土飛揚(yáng)的出行環(huán)境，應(yīng)該說是項(xiàng)多贏舉措。

　　然而，太平鎮(zhèn)政府?dāng)偱墒降木柚Ｊ剑瑓s讓商販頗有微詞。一來，每戶交2000元道路建設(shè)款，更像是在攤派。雖然，鎮(zhèn)政府宣稱街道建設(shè)款“自愿捐贈(zèng)”,但在實(shí)際征收中卻是低于2000元的請(qǐng)“非誠(chéng)勿擾”,一兩百元心意的免談。一刀切的標(biāo)準(zhǔn)，豈能不讓商販產(chǎn)生逆反心理？二來，逼捐味太濃。鎮(zhèn)政府稱誰(shuí)家不捐款，哪家店面前的路會(huì)被空出來，不鋪水泥。如此赤裸裸的威脅，捐款豈不成了強(qiáng)捐？

　　其實(shí)，太平鎮(zhèn)政府的攤派式捐款出發(fā)點(diǎn)雖好，卻有悖法律。《公益事業(yè)捐贈(zèng)法》明確規(guī)定，“捐贈(zèng)應(yīng)當(dāng)是自愿和無償?shù)模箯?qiáng)行攤派或者變相攤派”.即使強(qiáng)制規(guī)定每戶捐款2000元，或許會(huì)湊齊修路款。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，一刀切的強(qiáng)捐模式，必然會(huì)引發(fā)人們的逆反抵觸心理，反而欲速而不達(dá)，導(dǎo)致以后的工作更難于開展。而且，強(qiáng)捐也容易助長(zhǎng)政府的惰性。試想，但凡缺錢就捐款了事，豈不讓政府施政越來越簡(jiǎn)單？

　　事實(shí)上，鎮(zhèn)政府啟動(dòng)強(qiáng)制捐款模式，是其群眾工作能力偏弱的“投名狀”.試想，如果鎮(zhèn)政府把工作做得細(xì)一點(diǎn)，把道理講得透一些，豈能有一半商戶，不顧及自己的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，對(duì)修建道路置若罔聞？正是鎮(zhèn)政府不管商戶店面大小、盈利能力強(qiáng)弱，全部簡(jiǎn)單的收2000元了事，才激起商戶的逆反心理。

　　所以，有關(guān)部門應(yīng)該吸取的教訓(xùn)是，把好事辦好，不僅要有決心，更要講究方式方法。如果路徑不對(duì)，即使想法再好，也難于實(shí)現(xiàn)。太平鎮(zhèn)政府應(yīng)盡快進(jìn)入群眾路線模式，用細(xì)致的群眾工作替代強(qiáng)制捐款。