改革新風(fēng)陣陣。7月1日起，武漢市月收入在1900元以下且從未使用過公積金貸款的職工，可定期提取公積金。北京公積金提取條件放寬，由一年一次放松為三個(gè)月一次，手續(xù)有所簡(jiǎn)化。而此前，上海也降低了提取門檻，提高了提取額度，廣州還推出了網(wǎng)上提取的新舉措，三亞更將公積金用途拓寬至物業(yè)費(fèi)、看病、交學(xué)費(fèi)等。

　　各地的公積金新政，收獲了眾多點(diǎn)贊。與過去的公積金提取困難，門檻高、費(fèi)時(shí)又費(fèi)力相比，這些措施凸顯了便民、惠民的取向。更難得的是，對(duì)飽受詬病的重“錦上添花”、不重“雪中送炭”的問題，開出了回歸公益屬性的藥方。這是落實(shí)十八屆三中全會(huì)“改進(jìn)住房公積金提取、使用、監(jiān)管機(jī)制”的具體方法，亦為未來公積金改革提供了基本的價(jià)值取向。

　　“公”字當(dāng)頭，乃公積金制度的本意。然而，時(shí)過境遷，有的行業(yè)間收入差距不斷拉大，住房?jī)r(jià)格一路上揚(yáng)，政策性支持新居夢(mèng)的初衷漸離漸遠(yuǎn)。一方面“天價(jià)公積金”屢見不鮮，吉林煙草5名高管月繳1.4萬(wàn)元，累計(jì)超繳233.83萬(wàn)元，而不少民企職工僅有區(qū)區(qū)數(shù)百元，甚至干脆不予繳納。另一方面，公積金的提取又大抵以購(gòu)房為限，少數(shù)高收入者繳存多、提取多，還可享受低息貸款，廣大中低收入者無力購(gòu)房、取不出錢，被動(dòng)接受低利率存款，只能對(duì)日益縮水的賬戶“望金興嘆”。

　　“一把鑰匙開一把鎖”，釋放互助共濟(jì)的制度紅利，不讓沉淀的資金躺在銀行里睡大覺，需要見招拆招的破題，更呼喚改革價(jià)值觀的恒定。比如，公積金熱線半個(gè)小時(shí)打不進(jìn)去，改進(jìn)服務(wù)確可改善體驗(yàn)，但比體驗(yàn)更重要的，是符合條件的申請(qǐng)盡快滿足。然而，縱使加快審批流程，面對(duì)動(dòng)輒數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的購(gòu)房款，80萬(wàn)元的貸款仍舊捉襟見肘，超2.1萬(wàn)億元的閑置公積金緣何難以撼動(dòng)封頂限額？種種掣肘，拷問改革者的責(zé)任與魄力。

　　破除私心，成全公義，改革就是要在肥瘦不均之處開刀。可是，改革走到今天，動(dòng)了誰(shuí)的奶酪都會(huì)遭到阻礙。公積金修法，阻力重重，僵持多年，個(gè)中緣由眾說紛紜，但利益博弈顯而易見。不為一些單位的私利左右，不為某些群體的微詞干擾，尋求最大公約數(shù)，改革才能躍過藩籬，力促公積金制度踐行“高收入者不補(bǔ)貼，中低收入者較少補(bǔ)貼，最低收入者較多補(bǔ)貼”的公平之道。

　　由此思考公平與效率的老問題，教改與醫(yī)改面臨的資源不均衡之弊，養(yǎng)老金的“雙軌制”，要害不都在一個(gè)“公”字嗎？改革啃硬骨頭，割誰(shuí)的肉誰(shuí)不疼？而不動(dòng)刀子割肉，又如何刮骨療傷、破除頑瘴痼疾？中國(guó)夢(mèng)說到底，是個(gè)共同富裕的夢(mèng)。不任由貧者愈貧、富者愈富的“馬太效應(yīng)”在社會(huì)主義的土地上泛濫，就必須堅(jiān)持市場(chǎng)的歸市場(chǎng)、公益的歸公益，讓有形之手成為守護(hù)公平正義的堅(jiān)強(qiáng)防線。

　　當(dāng)然，分好蛋糕決不能搞一刀切，不等于簡(jiǎn)單的“削峰填谷”。合理合法的高收入、高消費(fèi)能力，應(yīng)受保護(hù)。需要關(guān)注的是起點(diǎn)的公平，需要改變的是制度性歧視，比如公積金的“繳得少用不起，繳得多有富余”。而一些偽造合同、騙提公積金的伎倆，不僅違法，還將造成有“金”無“積”的尷尬，背離了“公”字本意，走向了另一個(gè)極端。

　　大道之行也，天下為公。發(fā)展的目的，正在于成果共享、夢(mèng)想同圓。不忘這一改革的初心，公義必將擊退私欲，公平必將普照社會(huì)。