24個(gè)字的“社會(huì)主義核心價(jià)值觀基本內(nèi)容”本身不是新聞。但昨天人民日?qǐng)?bào)在報(bào)眉位置以彩印的方式呈現(xiàn)在公眾面前時(shí)，慣于在官媒中捕捉政治信息的人們，還是在這種耳目一新的傳播方式中，感受到了一種低調(diào)的奢華。

　　與一年前那句怨婦式的“80后為什么暮氣沉沉”遭遇受眾反感與反彈相比，24字的核心價(jià)值觀，收到了出人意料的正能量回應(yīng)。這些中國(guó)人幾十年來眼熟得已經(jīng)麻木的名詞，組合出一種令人眼睛一亮的美感。

　　不是口號(hào)式的那種高端，不是說教式的那種大氣，也不是強(qiáng)加灌輸?shù)哪欠N上檔次。24字基本內(nèi)容，雖然首次出現(xiàn)在2012年11月黨的十八大報(bào)告中，但這些一字不差的內(nèi)容，經(jīng)過時(shí)間的積淀，今天傳播出了一種樸素感、親近感的效果。人們忽然發(fā)現(xiàn)其實(shí)自己并不暮氣沉沉，發(fā)現(xiàn)被要求“培育和踐行”的這些內(nèi)容其實(shí)正是自己尋尋覓覓的向往，發(fā)現(xiàn)被冠以中國(guó)特色、社會(huì)主義等高端大氣上檔次標(biāo)簽的核心價(jià)值觀，其實(shí)充滿著普世意義的、人類社會(huì)上下而求索的普遍公約數(shù)。

　　富強(qiáng)、民主、自由、公正、愛國(guó)……24字價(jià)值觀內(nèi)容，不因社會(huì)主義制度而刻意另辟蹊徑，不因處在初級(jí)階段而設(shè)計(jì)得看上去很美。國(guó)家、社會(huì)需要的，也是公民個(gè)人所追求的。而在三者的價(jià)值目標(biāo)、價(jià)值取向、價(jià)值準(zhǔn)則中，首當(dāng)其沖的富強(qiáng)，正是“馬上有錢”的富民強(qiáng)國(guó)之夢(mèng)。而民主、文明、自由、平等、公正、法治等半數(shù)以上的內(nèi)容，體現(xiàn)了公正公平、自由民主等這些曾經(jīng)敏感過的詞匯，在國(guó)家治理和公民向往中的權(quán)重，表明依法治國(guó)、公民權(quán)益同樣在社會(huì)主義初級(jí)階段的中國(guó)被膜拜的程度。人們?cè)谶@些文字中，看到了執(zhí)政者不避諱、不推諉、不躲閃的自信，感受到了這些曾經(jīng)空泛的字眼，因?yàn)闄?quán)重的突破而變得搶眼，因?yàn)槠帐赖慕榆壎兊糜H切，因?yàn)槭舜笠詠砜慈罕娔樕?、走群眾路線、老虎蒼蠅一起打等實(shí)際探索與踐行而變得具體和實(shí)在。

　　理想推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步。24字核心價(jià)值觀，作為具有人類普遍價(jià)值的理想，不會(huì)像有的人想像的那樣，只要“為人民服務(wù)”五個(gè)字就可以替代的。也不會(huì)因?yàn)樗且环N理想境界而虛渺抽象。所有24字，既描摹的是理想追求，又揭開的是現(xiàn)實(shí)短板。既是執(zhí)政者的向往，也是民心所向。一個(gè)沒有共同理想追求的社會(huì)，這個(gè)社會(huì)中的每個(gè)成員，都不可能實(shí)現(xiàn)真正的社會(huì)價(jià)值。他們中可能有的收獲了錢，有的收獲了權(quán)，但因?yàn)闆]有集體的核心價(jià)值的公約數(shù)，它完全可能不僅不能為社會(huì)創(chuàng)造價(jià)值，反而是對(duì)社會(huì)價(jià)值的掠奪與傷害。

　　24字的價(jià)值觀，轉(zhuǎn)變?yōu)槿巳丝梢苑窒硎斋@的價(jià)值，干打雷不下雨不行，光挑刺不參與也不行。關(guān)鍵是要用實(shí)實(shí)在在的創(chuàng)富攻堅(jiān)、公正公平的法治鐵腕、和和美美的道德行動(dòng)，把這24個(gè)字的理想之燈，在所有的人心中點(diǎn)燃。