“全國(guó)優(yōu)秀警察”、“湖南十大杰出青年”、現(xiàn)任張家界市城管局副局長(zhǎng)的龔厚欽實(shí)名舉報(bào)該市市長(zhǎng)趙小明一事經(jīng)媒體報(bào)道后，在湖南官場(chǎng)引發(fā)了轟動(dòng)。龔厚欽成名了，但也有代價(jià)——如今同事見(jiàn)了他都不敢當(dāng)面打招呼，在湖南官場(chǎng)他顯然成了“異類”。(12月1日《廣州日?qǐng)?bào)》)

　　在官方?jīng)]有給出結(jié)論之前，我們無(wú)法判定趙小明市長(zhǎng)有無(wú)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，也不知道龔厚欽的舉報(bào)是否屬實(shí)?？墒?，在不知道孰是孰非的情況下，舉報(bào)者卻先孤獨(dú)起來(lái)了。說(shuō)市長(zhǎng)在孤立舉報(bào)者，并沒(méi)有任何依據(jù)，但以最基本的官場(chǎng)文化而言，無(wú)需當(dāng)權(quán)者說(shuō)話或暗示，同僚們會(huì)作何表現(xiàn)，并不難理解。

　　下級(jí)舉報(bào)上司，成本很高；實(shí)名舉報(bào)，成本更高。從報(bào)道的情況看，市長(zhǎng)好像并沒(méi)有難為舉報(bào)者——他仍在上班，工作沒(méi)有受到任何影響，也沒(méi)有人找他談話，應(yīng)該說(shuō)，他的舉報(bào)權(quán)利是得到了保障的?？墒牵e報(bào)者在當(dāng)?shù)卣搲坏弧敖拱l(fā)言”，而且“無(wú)權(quán)瀏覽”。沒(méi)有證據(jù)顯示是被舉報(bào)者做了什么，然而這種種跡象無(wú)不喻示著發(fā)展的態(tài)勢(shì)：如果舉報(bào)者最終贏了，還有可能回歸正常生活和工作，如果輸了，哪怕是不輸不贏，怕是也很難回歸到正常生活和工作了。

　　反腐需要個(gè)體的參與，知情人的舉報(bào)更是反腐的寶貴資源。舉報(bào)人的孤獨(dú)，從一個(gè)側(cè)面折射出反腐的困境。面對(duì)這樣的孤立與壓力，一般舉報(bào)者多會(huì)知難而退。

　　龔厚欽舉報(bào)趙小明，不管是否源于二人之間的矛盾，現(xiàn)在早已不是他們二人間的事情了。假定舉報(bào)屬實(shí)，那么，折損的或許不只是被舉報(bào)者一人，至少還有反腐不力的公信問(wèn)題。而這種因素會(huì)不會(huì)影響到事件的發(fā)展方向，是不是造成舉報(bào)人孤立的原因之一，則是一個(gè)更加沉重的問(wèn)題。歸結(jié)為一句話：舉報(bào)是否屬實(shí)是一個(gè)問(wèn)題；“孤獨(dú)的舉報(bào)者”現(xiàn)象則是另一個(gè)問(wèn)題。