“我爸是市長(zhǎng)！”幾天前，在溫州街頭，一場(chǎng)因?yàn)橥＼噷?dǎo)致的口角和糾紛，隨著這句話在圍觀人群中流傳蔓延，事態(tài)迅速擴(kuò)大，短時(shí)間內(nèi)上千人聚集，不僅圍住19歲的肇事者富家子馬文聰和到場(chǎng)民警達(dá)5個(gè)多小時(shí)，而且不少人情緒失控，上演了一出“怒砸奔馳”的“威武活劇”。與此同時(shí)，通過(guò)微博“我爸是市長(zhǎng)”也在網(wǎng)上瘋傳。然而，事后證明，這句掀起軒然大波的話是謠言。

　　一句謠言為何有這么大的能量？回到事件現(xiàn)場(chǎng)，年輕的肇事者開著百萬(wàn)豪車，打人撞人，蠻橫粗暴，顯然一幅很有“來(lái)頭”的架勢(shì)；再加上交警處置失當(dāng)，有“袒護(hù)”之嫌。一旦這些片段組合起來(lái)，刺激著人們的神經(jīng)，“我爸是市長(zhǎng)”的脫口而出，就有了“順理成章”的特定語(yǔ)境，也有了在網(wǎng)絡(luò)不脛而走的動(dòng)力。

　　謠言雖假，產(chǎn)生謠言的心理動(dòng)能卻是真實(shí)存在的。因?yàn)橐痪洹拔野质鞘虚L(zhǎng)”，眾人群起圍之、砸之，一則是出于憤怒，對(duì)肇事者憑借“權(quán)勢(shì)”恣意妄為、態(tài)度囂張的表現(xiàn)義憤填膺；一則是出于擔(dān)憂，這么有“背景”的肇事者，能不能得到應(yīng)有懲處？會(huì)不會(huì)在“爸爸”的關(guān)照下不了了之？平民受害者的權(quán)利會(huì)不會(huì)得到維護(hù)？當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)采訪的《溫州晚報(bào)》記者也有這樣的感覺(jué)，人們相傳這樣話的時(shí)候，其實(shí)是希望弱者能得到幫助，讓事情更快、更好地解決。

　　自從去年河北大學(xué)校園車禍現(xiàn)場(chǎng)，傳出“我爸是李剛”以來(lái)，“我爸是某某”已經(jīng)成為一種新聞句式，不管是真實(shí)的“我爸是李剛”、“我爸是村長(zhǎng)”，還是虛構(gòu)的“我爸是市長(zhǎng)”，都指向了相似的社會(huì)問(wèn)題：一些強(qiáng)勢(shì)群體成員，以權(quán)力、財(cái)富等為底氣和“保護(hù)傘”，挑戰(zhàn)公序良俗，危害公眾利益；而“蘿卜招聘”、“拼爹就業(yè)”、選擇性執(zhí)法等社會(huì)不公現(xiàn)象的存在，又不斷在事實(shí)和心理層面強(qiáng)化了人們對(duì)“爸爸”身份的“偏見(jiàn)”、對(duì)于自身權(quán)益受損的擔(dān)憂，產(chǎn)生了許多“非直接利益相關(guān)者”?！拔野帧笔遣皇恰笆虚L(zhǎng)”并不重要，重要的是如果一些人可以憑借特殊身份橫行無(wú)忌，那么每個(gè)無(wú)“身份”的人都將是潛在的受害者，說(shuō)不定哪天也會(huì)碰上被打被撞的遭遇，這實(shí)際上是一種集體的焦慮。

　　一個(gè)文明和諧的社會(huì)，注定不能容忍“我爸是某某”無(wú)限制地“造句”下去。然而，拆解這一“問(wèn)題句式”，不能靠傳播謠言，不能靠情緒宣泄，不能靠無(wú)端指責(zé)，更不能靠暴力打砸，還得回到理性與法治的軌道上來(lái)，抑暴扶弱，端正風(fēng)氣。李剛之子李啟銘被判處有期徒刑六年，李雙江之子李天一受到勞教一年的處罰，“市長(zhǎng)”之子馬文聰因涉嫌故意傷害罪被刑拘，“京城四少”之一王爍因多項(xiàng)罪名被公訴，這些處理結(jié)果，表明了有關(guān)部門的嚴(yán)正態(tài)度，向一些跋扈的“二代”們敲響了警鐘，同時(shí)也告訴人們，公平正義的力量，認(rèn)真負(fù)責(zé)的行動(dòng)，才是掃除“我爸是某某”現(xiàn)象的強(qiáng)勁“鐵帚”。